您现在的位置： 
浅议招标采购中的药价问题 问题，并已取得了一定的成效。然而，由于有的招标单位在执行政策时走 样，致使出现由不同厂家生产的同类产品的招标价格竟然相差10倍以上， 且一些产品的销售价格比成本高出若干倍的现象。笔者看到，在某些药品 休 闲 居 编 辑 的省级招标中，同是小牛血去蛋白提取物，相同含量的剂型（如200毫克）, 国内某厂家产品的成本价为9.5元，而招标价却高达36元，零售价为66元； 但以现代化生产工艺生产，在国内外得到广泛使用，疗效和安全性得到充 分证实的同类同量进口产品的投标价格仅为16.8元。此外,按照国家GMP标 准生产的药品质量应明显优于非GMP标准药品，照常理，价格也应高于非GM P产品。但是，小牛血去蛋白提取物在招标中也出现了非GMP产品200毫克的 中标价为33元,零售价为52.9元,而GMP标准产品中标价为16.8元,零售价为 43.8元的怪现象。如此，不但不能降低药品虚高价格，有悖国家实行药品 招标采购政策的初衷，甚至在某种意义上还打击了先进生产厂家的积极性， 保护了落后企业。 在药品招标采购活动中如果不按照国家有关规定，盲目制定价格，不但 会增加消费者、相关部门或企业，包括医疗保险部门或公司的经济负担，也 会打击同类产品的生产、经营企业。因此，不合理的定价有百害而无一利， 应设法制止。 如何对同类产品的品质、优缺点、疗效和安全性以及价格进行客观的比 较和评价，是目前业内人士关心的问题。而在我国方兴未艾的比较药品学在 此方面可发挥重要作用。应用比较药品学的原理和方法，我们将有可能对同 类，乃至不同类的药品从药物经济学等方面进行客观而准确的评价，从而减 少以至最终消除药品流通中的一些不合理的，甚至有害的现象。如果能在药 品招标采购中适当引入比较药品学的理论，从药品的质量、疗效、药物经济 学等多方面对参与招标的产品进行全方位的、科学的评价，在此基础上制定 出合理的招标价格，那么在某种程度上就能降低虚高药价，保护广大消费者 的利益，逐步实现政府关于药品招标采购的初衷。 作者：吴军 来源：中国医药报 （转摘自“国研网”） |