您现在的位置： 
新华社信息北京１月２日电据海外媒体报道，癌症患者参与药物试验，是因为他们希望治好病。但这种愿望与试验的本质并不相同，其原因可能是患者被同意书上的“治疗”字眼误导了。 美国家卫生研究所临床生物伦理学部的首席研究员克里斯蒂娜?格雷迪说，同意书基本上都声称其目的是测试药物的安全性，而不是帮助患者。如果存在误解，主要问题可能在于同意书总是反复使用“治疗”的字眼，而不说它是“试验性的”。当患者总是在同意书上看到“治疗”、“治疗”、“治疗”时，他就有可能在潜意识里认为这是已确立的疗法。 过去十年中，参与癌症和基因疗法试验的患者不可预知的死亡风险促使同意书的措辞更为客观。由美国国家卫生研究所进行的这项研究表明，不到５％的同意书说有可能治愈疾病；约８０％的同意书声明有可能发生严重或持久伤害；约三分之二提到可能导致死亡。 一些专家呼吁，同意书、新闻公报以及媒体报道涉及到这些试验时，应该“禁止”使用“疗法”或“治疗”的字眼。 其他一些因素也可能造成了误解。比如，患者并不总是仔细地阅读同意书；一些人由于语言文化障碍、未诊断出的智力问题或者对疾病的忧虑，没有很好地理解同意书。 一般说来，参与癌症新药物试验的是已判了＂死刑＂的晚期癌症患者，因此很少人真能从中收益。 此研究评估了１９９９年所进行的第一阶段癌症试验的２７２份同意书，其中多数同意书来自美国国家癌症研究所资助的顶级癌症研究中心。相关报告发表在最新出版的《新英格兰医学期刊》上。
|